Сатановский устроил провокацию в эфире радио: а вы за красных или за белых
Известный востоковед Евгений Сатановский и историк Андрей Светенко в эфире «Вести FM» обсудили знаменательную дату – 100-летнюю годовщину разгара Гражданcкой войны.
Светенко рассказал, что происходящее в 1919 году в российском государстве – это следствие событий 17-18-х годов прошлого столетия. По мнению историка, в то время все жили в ожидании победы. Однако у многих наступило отрезвление «от красных и белых» к началу 19-го года.
Если бы людей разбудили в феврале 1917 или им бы приснился пророческий сон, то большинство бы не вышло на улицы, пребывая в уверенности, что их все полностью устраивает. Людей не интересовали бы война, морозы, топливный паровозный кризис, так как в государстве было полно еды, считает Светенко. По мнению эксперта, сейчас нужно тщательно анализировать события тех дней и не ставить «красненькие или беленькие» вешки.
Евгений Сатановский иронично прокомментировал речь историка и «запустил» маленькую информационную провокацию. Востоковед, в контексте обсуждения темы Гражданской войны столетней давности, предложил слушателям определиться сейчас, за кого они: за красных, за белых или вовсе никого не поддерживают? Поддержали бы люди «свистопляску» или остались бы в стороне?
Светенко поддержал вопрос и напомнил о статистике военного историка военный Кавтарадзе, который исследовал участие офицеров царской армии в Гражданскую войну. По его данным, 30% поддержки было у красных, 40% у белых, а оставшиеся 30% те самые «ни за кого». Если вот этот контингент, который, по определению, считается зазванным на все эти дела – как же, военная косточка, должны в любом случае воевать? Там другой вопрос обсуждается: «Как же так, у царя-батюшки присягу принимал, а теперь за красных воюешь?», подытожил гость программы.
Автор: Георгий Павлодубов…
Источник: https://politexpert.net/141064-satanovskii-ustroil-provokaciyu-v-efire-radio-a-vy-za-krasnykh-ili-za-belykh?utm_source=politobzor.net
«Гуд бай, Америка!»: почему россияне больше не рвутся в США
USCIS – Служба гражданства и иммиграции США, огласила новость: ее офис в Москве закрывается. До 28 февраля там еще будут дожидаться граждан России, мечтающих получить за океаном политическое убежище и гражданство, а потом заросшие паутиной двери закроют на замок. 29 марта контору ликвидируют окончательно, передав нашу страну «под юрисдикцию» отделения USCIS, находящегося аж в греческих Афинах. Впрочем, какую-то часть функций по оказанию иммиграционных услуг будет предоставлять американское посольство в России.
В чем же причина такого решения? Она проста и банальна – россияне не нуждаются в услугах данного учреждения! Ну, не рвутся они, как раньше, рядами и колоннами на штурм «звездно-полосатого рая», что ж тут поделаешь? Сами же американцы и вынуждены были признать, что собирать манатки и выполнять маневр «гоу хоум» им приходится «из-за существенного сокращения объема работы». О том, что это соответствует действительности, вполне убедительно свидетельствуют хотя бы данные опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» в России в конце прошлого года. Согласно результатам такового, более трети опрошенных заявили, что относятся к США «плохо». Число граждан с такой позицией выросло за 2018 год более, чем на 10%, и, соответственно, в такой же пропорции уменьшилось (до 11% с 22% опрошенных) количество россиян, хорошо относящихся к этой стране. При этом ровно половина респондентов честно заявила, что на Соединенные Штаты им попросту глубоко наплевать…
Ну, и какая может быть при таком раскладе эмиграция? Стремиться в страну, от одного упоминания которой тебя с души воротит – это глупо, как минимум. Не менее неразумным выглядит и желание поселиться там, где тебя, очень мягко говоря, не слишком рады видеть. Мнение более половины участников упомянутого выше опроса, назвавших отношения между США и Россией «плохими», не на пустом месте родилось. Постоянно транслируемая Вашингтоном русофобия, бесконечные санкции, угрозы и придирки – именно на основании этих «посылов» россияне формируют свое отношение к США, как государству. А ведь есть и особо выдающиеся случаи! Как тут не вспомнить мистера Пола Гобла, советника Государственного секретаря США (к счастью, уже бывшего). Этот деятель, на полном серьезе критикуя «чрезмерную мягкость Трампа в отношении Кремля», предлагал ни много ни мало, а «отменить американские визы всем, без исключения россиянам» и конфисковать их имущество, которое удастся найти на Западе! А заодно уж – внести в базу Интерпола, как преступников «чиновников администрации Путина», причем поголовно, и «отключить от SWIFT банковскую систему России».
После такого «радушия», американцам, конечно, остается только офисы в Москве закрывать. Впрочем, дело, однозначно не только в этом. Продолжая цитировать культовую рок-группу, заметим: «запретные плоды Америки», которые нас, и вправду, так долго и тщательно «учили любить», оказались совсем не райскими яблоками. Безвкусные и отчетливо отдающие гнильцой, «плоды» эти не принесли ни насыщения, ни радости, ни, тем более, обещанного «познания». Если и познали мы с помощью заокеанских «друзей» что-то – то только такое, что хочется забыть поскорее. К прозрению и вразумлению русский человек может идти долго – но уж если таковые наступают, то провести его на той же самой мякине по-новой уже не удастся. «Американская мечта», толпами сманивавшая вдаль наших людей в советские и перестроечные времена, оказалась заурядной фальшивкой. И полное разочарование россиян в ней – реальный факт.
По этому поводу весьма уместно будет упомянуть ту, не побоюсь этого слова, истерику, которую устроили на нынешней неделе некоторые наши СМИ из-за другого опроса – проведенного «Левада-центром» на тему отношения россиян к эмиграции за рубеж. Несмотря на то, что процент желающих покинуть Родину остался стабильно низким – 17% опрошенных, неугомонная «общественность» нашла-таки, из чего сотворить повод для паники. «Почти половина российской молодежи мечтает «свалить»!, «Власти наплевать на то, что будущее России готовится «сделать ноги» из нее!» — и это еще далеко не самые забористые заголовки из замелькавших в новостных лентах. А речь-то шла о том, что 41% (уже никак не половина!) участвовавших в опросе молодых людей 18-24 лет от роду высказались по поводу идеи переезда в другую страну положительно.
Совершенно, на мой взгляд, незаслуженно «досталось на орехи» в отечественной прессе и Дмитрию Пескову, спокойно отреагировавшему на заданный ему с положенным душевным надрывом вопрос по этому поводу. Пресс-секретарь президента совершенно резонно заметил, что, во-первых, молодежи всегда свойственна тяга к переменам – в том числе, и места жительства. А, во-вторых, не такие уж и скверные это результаты, чтобы прямо «караул» кричать! В итоге Пескова обвинили в «безразличии», зачем-то приплели к стремлению нашей молодежи уехать «за бугор» арестованного Арашукова, и закончили все выводами о том, что 40% молодых оболтусов готовы болтаться по миру эмигрантами из-за «отсутствия на Родине социальных лифтов» и, вообще, «беспросветности своего будущего».
Я вовсе не ставлю своей целью защиту конкретно Дмитрия Сергеевича – просто терпеть не могу, когда цифры и цитаты вырывают из контекста, нещадно перекручивая факты. Он совершенно прав в том, что «все относительно». Не буду приводить в качестве контрпримера соседнюю Украину, жители которой разбегаются, особенно в последние пять лет, буквально миллионами – и далеко не только молодые. В том числе, кстати, и в Россию. Коснемся той страны, с которой разговор начали — Соединенных Штатов Америки. Ведь именно они являются в воображении искателей лучшей жизни со всего мира прямо-таки мечтой и эталоном – именно туда, по данным последнего исследования американского Института общественного мнения, стремились попасть 158 миллионов (или 21%) всех эмигрантов мира.
Так вот – согласно абсолютно такому же, как и в России, опросу, проведенному в нынешнем году в США, «свалить» подальше из этого «земного рая» мечтают… 16% тех, кто в нем участвовал! И это, между прочим, рекордный уровень за три последних президентства – некомфортно как-то живется американцам при Трампе. Среди молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет уехать из страны не прочь треть. Это не «Левада центр», конечно – «всего лишь» знаменитый на весь мир институт Гэллапа. Но приведенным цифрам, думаю, верить можно.
Так стоило ли поднимать панику из-за какого-то количества мальчишек и девчонок, толком еще и не представляющих, чего они хотят от жизни? Опять же – к отъезду из России они не стремятся, а только лишь допускают мысль о таковом. Все это – тонкие материи, весьма близкие к гаданию на кофейной гуще. Реальные факты, о которых говорилось вначале, свидетельствуют – битву за умы и сердца россиян Америка, проиграла. А ведь в противостоянии двух стран это поле боя, пожалуй, и есть самое главное.
Автор: Александр Неукропный
СМИ ПРИБАЛТИКИ ВРУТ: ЛАТЫШКА ИЗМЕНИЛА ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ ПОСЛЕ СВОЕГО ПУТЕШЕСТВИЯ
Жительница Латвии Паула наполовину русская, так как ее мать родилась на российском севере. Однако до 18 лет девушка ни разу не была в России. Зато когда она наконец-то приехала сюда в гости к родственникам, то была очень впечатлена страной.
По словам Паулы, раньше она никак не ассоциировала себя с Россией и не считала себя наполовину русской, даже несмотря на происхождение ее матери. Она отмечает, что отчасти это было связано с антироссийской пропагандой, которая процветает в Латвии, и тем, что к русским в ее стране не всегда хорошо относятся.
Источник фото: informator.news
Однако после приезда в Россию девушка поменяла свое мнение по этому вопросу и собственное мировосприятие в целом. Сейчас она уверена, что Россия — очень хорошая страна с действительно душевными людьми. Теперь девушка регулярно приезжает в гости в РФ и советует всем своим латышским друзьям тоже хотя бы раз посетить Россию.
Как отмечает Паула, она больше не верит латвийскому телевидению и другим СМИ, которые постоянно рассказывают о «российской угрозе» и о том, какая Россия страшная и опасная страна. Кроме того, своим знакомым она также советует не верить этой пропаганде.
Более того, девушка теперь и сама по-настоящему считает себя наполовину русской и с гордостью рассказывает об этом друзьям.
Надо ли Путину лететь в Польшу в гости к Дуде?
Варшава пригласит президента РФ на мероприятия, связанные с 80-летием начала Второй мировой
Фото: Zuma/TASS
В Польше заговорили о возможном визите в свою страну российского лидера Владимира Путина. Об этом в минувший четверг обмолвился пресс-секретарь президента Блажей Спихальский. Выступая в эфире популярной радиостанции RMF на тему приближающегося 80-летия начала Второй мировой войны, он заявил, что польские власти намерены пригласить на торжественно-траурные мероприятия представителей всех тех стран, которые принимали в ней участие. «Мы заинтересованы в том, чтобы было как можно больше представителей важных стран со всего мира», — подчеркнул он. «И России? Вы направите персональное приглашение Путину?», — тут же последовал вопрос ведущего. Ни для кого не секрет ни в РФ, ни в самой Польше, а также в ЕС, США, сколь натянуты в последние годы отношения между нашими государствами. И не по вине российской стороны, которая периодически делает попытки наладить взаимоотношения.
Спихальский не стал вдаваться в подробности, дав понять, что работа по организации памятной церемонии только началась. Лишь уточнил, что Россия «также принимала участие в той войне, а мы готовы принять всех, кто хочет отдать дань уважения жертвам».
Датой начала Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года. Фашисты обстреляли тогда польские военные склады в порту Гданьска (немцы до сих пор называют этот город Данцигом). Одновременно оккупационные войска пересекли сухопутную границу с этой страной на всем её западном протяжении. Уже в наше время власти Польши не раз открыто обвиняли во всем случившемся, помимо нацистской Германии, также и Россию — как преемницу несуществующего уже двадцать с лишним лет СССР.
Впрочем, в чем только не обвиняла РФ в последнее время официальная Польша! Особенно много претензий по поводу, а часто без всякого повода, надуманных, обрушилось на нас после того, как эта страна стала членом НАТО. Её политиков словно кто-то специально «подогревает», провоцируя на международные скандалы. Достаточно вспомнить историю с разбившимся в 2010-м году под Смоленском президентским самолетом, в катастрофе которого, по мнению наших соседей, виноват, конечно, Кремль…
На волне антироссийской истерии стала развиваться русофобия, причем, в самой худшей своей форме — активного неприятия всего, что связано с Россией. Даже говорить там на русском языке иной раз чревато. Мой давний знакомый, предприниматель, с которым мы в начале 1990-х путешествуя по Балтике на паруснике, неделю провели в Гданьске, Сопоте и Гдыне, куда он потом и перебрался с семьей жить, с недоумением вспоминал, как некие молодцы в супермаркете плевали (буквально!) на его 18-летнего сына и грозили ему кулаками. Только потому, что разговаривал парень на «великом и могучем». Было это в прошлом году.
Антироссийская истерия привела в Польше и к массовому сносу советских военных памятников. К регулярным высылкам (или запретам на въезд) граждан РФ — дипломатов, политологов, ученых, историков. Из недавних примеров — депортация Анны Захарян, пресс-секретаря польского мемориального общества «Курск» (реставрирует памятники советским солдатам).
Нас высылают — и мы высылаем. Опять-таки свежие примеры: по запросу Польши в страны Шенгенского соглашения не могут въехать российские аналитики Олег Бондаренко и Алексей Мартынов, а в Россию — директор Польского института международных отношений Славомир Дембский и вице-директора Центра польско-российского диалога и согласия Лукаш Адамский.
В общем, ситуация оставляет желать много лучшего. Очень кстати было бы тут, конечно, приглашение президенту Путину посетить вместе с главами других великих держав, памятные торжества в Варшаве. И дата важная, и отличный повод попытаться хотя бы начать договариваться о нормализации отношений.
С другой стороны, Россия в лице Владимира Путина в 2015 году, помнится, приглашала польского коллегу на юбилей Великой Победы. Событие мирового значения. Ведь без Победы в 1945-м вряд ли бы были сегодня на карте планеты такие европейские страны, как Болгария, Греция, Венгрия, Франция, та же Польша и др. Не наша ли армия спасла тогда от полного разрушения исторический Краков, Варшаву? А возвращенный Щецин и некоторые другие западные районы, аннексированные в 1930-х Германией?
Но на приглашение поляки ответили выразительным молчанием. Продолжив через короткое время рушить памятники нашим павшим за их свободу солдатам.
Теперь вот надумали вдруг звать к себе на схожее по значимости событие.
Не более чем «акт вежливости», чтобы не терять лица перед западными партнерами? Или вспомнили, как три месяца назад на ежегодном Варшавском форуме по безопасности, одной из главных тем повестки дня которого было утверждение программы так называемого Восточного партнерства, все его участники обсуждали не программу, а Владимира Путина. Как писал тогда Шон Уокер, корреспондент влиятельного английского издания The Guardian, «со всех углов неслось: «Путин, Путин, Путин».
А может, решили, что хватит уж негатива, пора налаживать контакты? В конце концов, вредит негатив в основном самой Польше.
Это подтвердил в разговоре с корреспондентом «СП» Анджей Габарта, ведущий научный сотрудник Отдела исследований Центральной и Восточной Европы.
— То, что отношения между нашими странами с приходом к власти Анджея Дуды, никогда не скрывавшего своих русофобских настроений, и его партии «Право и справедливость», лучше не станут, было очевидно, — сказал Анджей Артурович. — В этом смысле происходящее сейчас в «политической плоскости», как принято говорить, ожидаемо. И это, конечно, сильно тормозит развитие экономических, культурных связей. При том, что рядовые поляки по-прежнему считают РФ одним из главных своих партнеров, в частности, в товарообороте. Хотя чисто экономического прорыва ждать не приходится, совместных проектов у нас нет.
«СП»: — Многие эксперты сходятся на том, что Дуда и его коалиция «пляшут» под дудку своих новых «верных друзей» — американцев.
— В политике — однозначно. С подачи США поляки называют Россию своей «главной угрозой на Востоке». Бешеные деньги заплатили за размещение на своей территории американских систем ПВО «Патриот» (общая стоимость контракта составила, как сообщалось, 4,7 млрд. долларов — авт.). Несамостоятельны поляки ни в политике, будучи членом НАТО, ни в экономике, как страна Евросоюза. Причем, далеко не самая главная. Не она «делает игру» на европейской арене. В этом смысле, Польша, безусловно, заложник.
Несколько иначе оценивает происходящее Дмитрий Солонников, директор Института современного развития.
— Считаю отношения между нашими странами скорее нормальными, чем плохими, — рассуждает он. — Острота появляется в них периодически в связи с теми или иными событиями, неверно понятыми одной из сторон или затронувшими «больную» тему у другой. Как, например, гибель президентского самолета под Смоленском. И размещение систем ПВО близ наших границ, маневры ВМФ РФ в Балтике близ польских территориальных вод. В целом же ничего пока страшного, без «напряженки». В этом смысле вполне естественно приглашение главы нашего государства в Варшаву на 80-летие начала Второй мировой войны.
«СП»: — Тут вот в чем вопрос, Дмитрий Владимирович. Их руководство в свое время проигнорировало наше приглашение на 70-летний юбилей Победы. Как будто не мы освобождали их страну от фашистской заразы…
— Мстительность — не лучшее качество для политиков любого ранга, тем более, высшего.
«СП»: — Не в ней дело. А в том, чтобы заставить с собой считаться. Не слишком ли многое Кремль прощает своим «западным партнерам», которые склоны принимать это потом за слабость? На нас давят, а мы в ответ только что не кланяемся в пояс.
— В данном случае, насколько я понял, речь идет о так называемом официальном протоколе. Ранг памятных торжеств в Польше — президентский. Приглашаются главы государств — участников Второй мировой. Что касается того, что на нас давят… Да, не первое столетие давят… К этому давно пора привыкнуть, мне кажется.
«СП»: — Как можно привыкнуть к подобному? Думаю, если бы наша власть жестче разговаривала с оппонентами из разных воинственных блоков, они бы вели себя по-другому.
— В современной политической жизни гораздо важнее быть толковым дипломатом. Я не думаю, что Путина в Польше считают «мягким и пушистым». Да и не только в Польше. Другое дело, что Дуда со своей командой транслирует своим поведением то, что ему подсказывают США, Великобритания. И РФ — не единственное государство, к которому он, судя по его риторике, испытывает некое показное неприятие. Задача Кремля, на мой взгляд, не оглядываться на таких вот проамериканских дудей, а выстраивать с ними нормальные — насколько это возможно — отношения. Тем более, если они соседи.
Как награждали предателей и вождей: награды лидеров СССР и России
Государственные награды, в разное время украшавшие грудь тех, кто возглавлял наше государство – тема, интересная сама по себе. К тому же, при более глубоком ее осмыслении — особенно в плане сравнения количества и степени заслуженности регалий у разных лидеров, сами собой напрашиваются весьма интересные выводы. Какие? Давайте поразмышляем вместе.
Российской Империи в данном обзоре мы касаться не будем, поскольку в таком случае объем его рискует выйти за все разумные пределы. Начнем сразу с истории новейшей – то есть, с Советского Союза. Наименее отмечен наградами был, представьте себе, его создатель – Владимир Ильич Ленин. Собственно говоря, официально и прижизненно он был удостоен лишь ордена Труда Хорезмской Народной Советской республики. Да и этот знак отличия вождь мирового пролетариата даже в руках не подержал – когда его доставили в Москву, Ленин был уже очень болен, а недалекая секретарша Фотиева повелела отправить «значок» в архив, откуда тот и был извлечен аж в 60-е годы. О трех орденах боевого Красного Знамени, приколотых к френчу уже почившего Ильича теми, кто стоял в почетном карауле, знают многие. Но их к наградам причислить никак нельзя.
Зато мало кому известно о том, что в 1917 году, после принятия «Декрета о мире», Ленин выдвигался Норвегией на соискание Нобелевской премии мира. Ну, не дали конечно, империалисты проклятые! Комитет по премиям ходатайство отклонил, «съехав» на то, что оно подано позднее установленных сроков. Потом, правда, честно признался: подобное награждение не может состояться, пока в России идет гражданская война. Так что получил «нобелевку» уже совсем другой Генсек. Впрочем, не будем забегать вперед…
О наградах Иосифа Виссарионовича Сталина известно гораздо больше. Впрочем, зачастую вопрос о таковых обсуждается в разрезе идиотских мифов, которыми в свое время окружили фигуру Вождя. Он, понимаете ли, «раздувал культ личности», оттого и «награждал сам себя» — совершенно, конечно же, незаслуженно. Ну, давайте разбираться. Первый орден боевого Красного Знамени Сталин получил в 1919 году за оборону Петрограда и «самоотверженную работу на Южном фронте борьбы с белогвардейцами». Заслуги его в этих моментах не оспариваются даже самыми ярыми антисталинистами. Да и никаким Генеральным секретарем Иосиф Виссарионович тогда не был. В 1922 году Сталина удостоили ордена Красной Звезды Бухарской Советской республики – тоже не сам себе присвоил.
Награды Сталина-руководителя начинаются, собственно говоря, со второго ордена боевого Красного Знамени, получено им в ознаменование «огромных заслуг в деле социального строительства». При этом надо понимать, что слово «социальное» тут употреблено вовсе не в привычном для нас смысле – имеется ввиду построение социализма в СССР, которое, и вправду, было настоящей битвой, вполне достойной боевых орденов. В 1938 году Сталина награждают юбилейной медалью «ХХ лет РККА». Ну, так и о заслугах его в деле военного строительства свидетельств есть более, чем достаточно. Первую высшую награду СССР – Золотую медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда и прилагавшийся к таковой орден Ленина, Сталин получил в 1939 году. Основание – «исключительные заслуги в деле организации партии и построения социализма в СССР».
Заслуженной ли была эта награда, которую сам Иосиф Виссарионович считал главным своим отличием и, единственную, носил всегда и везде, практически никогда не снимая? (При полном «иконостасе» — да и то без иностранных наград, Вождь появлялся на людях в особо торжественных случаях, которые по пальцам руки пересчитать можно.) Ну, давайте поразмыслим – к 1939-му году страна совершила неслыханный, небывалый в истории человечества «большой скачок» — от сохи и лучины к полной механизации, электрификации, модернизации народного хозяйства. Успешно были осуществлены индустриализация и коллективизация. На месте разрушенной, полуголодной, неграмотной России воздвигся колосс с самыми современными заводами, электростанциями, с передовой наукой, образованием и медициной. Вместо воплощения в жизнь троцкистского бреда о «мировой революции» Сталин на пепелище построил Красную Империю, которую уважал и боялся весь мир. Звание Героя в данном случае – просто объективная оценка тому, кто все это организовал и возглавил.
Что характерно, первую военную награду – орден Суворова І степени Сталин счел возможным принять только в ноябре 1943 года, после Сталинграда и Курской дуги – когда коренной перелом в Великой Отечественной был очевиден даже для самых упертых скептиков. А первый из двух орденов «Победа» — лишь в 1944 году, когда нацистская нечисть была полностью выметена с нашей земли. Разгром Третьего рейха к тому моменту был уже просто вопросом времени – так что, вполне заслуженно. Как и еще один орден боевого Красного Знамени в том же году. Вторую «Победу» Верховный получил летом 1945 года. Тогда же ему было присвоено и звание Героя Советского Союза. И вот на этом награждении стоит остановиться особо подробно. Сталин никогда не награждал «сам себя» — соответствующие Указы подписывал Президиум Верховного Совета СССР. Так вот – подписавших Указ о награждении его Золотой Звездой Героя Верховный чуть не прибил, а самое мягкое слово, употребленное им в их адрес было «подхалимы». Особое бешенство Иосифа Виссарионовича вызвала предпринятая при этом попытка учредить орден Сталина – эту затею он поломал безжалостно. А Звезду Героя не носил. Практически никогда, раз и навсегда отрезав: «Не имею права! На фронте я не сражался!» Вот такой «культ личности».
У Сталина за Великую Отечественную имелись и три медали: «За оборону Москвы» и за победу над Германией и Японией, соответственно. Будем оспаривать?! Имелись и иностранные награды – больше всего обожали присваивать их Иосифу Виссарионовичу в Монголии и Чехословакии. В первом случае – пять наград, включая звание Героя Монгольской Народной республики, во втором – четыре, из них два «Военных Креста». Тогдашние лидеры упомянутых государств прекрасно понимали, где б были их страны без Сталина, СССР и Красной Армии. Последнюю свою награду Иосиф Виссарионович получил в 1949 году. Это был орден Ленина.
Сменивший Сталина во главе СССР в результате организованного им военного переворота Никита Хрущев был его антагонистом буквально во всем. Сталин созидал и побеждал, не выпячивая при этом свою роль – Хрущев разрушал все, до чего мог дотянуться, безбожно присваивая себе чужие заслуги. С наградами все происходило именно в этом ключе. Полководческие ордена Хрущева – Суворова ІІ степени и Кутузова І степени (за Сталинград и Курскую дугу, соответственно), большинство историков считают, очень мягко говоря, незаслуженными. А уж в деле навешивания на себя Звезд Героя Никитка разошелся, так разошелся. Действовал лысый кукурузник резво – успей он «порулить» СССР не десяток годков, а чуток поболее, точно перещеголял бы «дорогого Леонида Ильича». А так «всего-то» трижды Герой Соцтруда: первая Звезда получена в 1954 году, очевидно, от подельников за успешный переворот, а две другие и того краше – «за целину» и «за освоение космоса». Космонавт, блин… Героя Советского Союза навесили просто ко дню рождения – в 1964 году, в аккурат перед тем, как свергнуть к чертовой матери.
Орденов Ленина у Хрущева было семь. А уж что касается наград иностранных, то тут чего только не имелось – и немецкий орден Карла Маркса, и чешский «Белый лев», и болгарский Георгия Димитрова (плюс звание Героя Болгарии), румынские и монгольские награды. Жемчужина коллекции – египетский орден «Ожерелье Нила». Ну, после этого пришлось срочно делать Абдель Насера Героем Советского Союза. По поводу этого награждения впоследствии смеялся и плевался не только весь СССР, но и арабский Восток. Позорище…
Говорить о наградах Леонида Ильича Брежнева… Ну, это, скажем так, не самая легкая задача – всегда есть опасность сбиться на бородатые анекдоты и «перестроечную» дурь. Да, он в деле награждений перещеголял, пожалуй, всех и вся – даже, вроде бы, попал по этому поводу в книгу рекордов Гиннеса. Четырежды Герой Советского Союза (столько Звезд имел только маршал Жуков), Герой Соцтруда… Кавалер ордена «Победа», награждение которым было отменено в 1989 году. 16 советских орденов и 22 медали. По поводу иностранных наград и говорить нечего – от Монголии и Польши – по 8 наград, 12 – от Чехословакии, 6 – от Кубы… А еще – Эфиопия, Гвинея, Вьетнам и прочие, и прочие.
Вместе с тем, есть среди наград этого Генсека те, которые он, безусловно, заслужил, защищая Родину в Великой Отечественной войне с осени 1941 года. Орден Красной Звезды, орден Отечественной Войны, два ордена боевого Красного Знамени, медали «За боевые заслуги», «За оборону Кавказа» и «За победу над нацистской Германией» — все это Леонид Брежнев получил, как фронтовик, по праву. А что до «Победы»… Да, по статусу, и по сути Брежневу этот орден был не положен. Однако то, что отобрали его у мертвого Генсека, причем люди, которые заслуживают уважения потомков намного меньше, чем он, лично у меня вызывает отвращение.
Так вот – касательно отобравших. Разваливший Советский Союз Михаил Горбачев советскими наградами отнюдь не брезговал. За что он их получал? Ну, если в представлении на орден Трудового Красного Знамени еще упомянуты огромные успехи в работе на комбайне «Сталинец», то дальше… Остальные награды – от медали «За трудовую доблесть» до двух орденов Ленина и «Знака почета» получены будущим уничтожителем нашей Родины во время «каторжного» труда на отнюдь не пыльных комсомольских и партийных руководящих постах. По поводу медали «За укрепление боевого содружества» я вообще молчу. На лоб – гвоздиком… высшую награду России – орден Андрея Первозванного Горбачев тоже имеет, равно как и российский уже орден Почета. Однако, все это мелочи в сравнении с наградами иностранными, а в особенности – закордонными же премиями и почетными званиями. Вот тут «меченому» просто нет равных!
О его иудиной Нобелевской премии «мира» говорено-переговорено. Вообще говоря, сколько раз Горбачева премировали «за мир и разоружение» сосчитать затруднительно. В основном – американцы. Еще – награждали «за развитие демократии, борьбу за свободу и против угнетения». Особо усердствовали почему-то итальянцы, но, в общем, постарались юродивые со всего мира. Среди итальянских наград, кстати, есть весьма интересные. Например, премия «За мужественный ум» была разделена между Рональдом Рейганом (покойным на тот момент) и Михаил Сергеевичем (живым, естественно). Рейгану досталось «за ум», Горбачеву – «за мужество». Без комментариев… Равно сложно сказать что-то цензурное по поводу награждения этого деятелем медалью «Свобода», которую ему вручал лично Джордж Буш-старший и некоторых других «отличий» — вроде премии Международной сионистской женской организации из Майами. Ах, да – забыл! Имеется еще премия «Грэмми», полученная опять-таки совместно с еще одним американским президентом – Биллом Клинтоном. За озвучивание мультфильма «Петя и волк»…
По моему глубокому убеждению, если и есть награда, которую воистину заслужил гражданин Горбачев – почетный ученый 25 мировых университетов и почетный гражданин 12 городов (среди которых – ни одного российского), так это учрежденный Императором Петром Великим орден Иуды. И хватит об этом.
Безусловно, наше повествование было бы неполным, не коснись мы наград и регалий нынешнего президента России – Владимира Путина. Ожидающих сенсационных разоблачений огорчу сразу – советских орденов у Владимира Владимировича аж один – «Знак почета». Из тех времен есть еще Бронзовая медаль «За заслуги» армии ГДР и две ведомственные медали Комитета Государственной Безопасности. Маловато как-то для полковника КГБ… Впрочем, с российскими регалиями тоже негусто – ордена «Почета» и «За заслуги перед Республикой Дагестан». На этом – все. Есть шесть религиозных знаков отличия высоких рангов. Хватает наград зарубежных – вплоть до французского ордена Почетного легиона. Всего их, кажется, на сегодня 25. Ну, что поделаешь – статус, третий срок. Американских, кстати – ни единой. Правда есть «Именное огнестрельное оружие» от… Украины! Почетные ученые степени также имеются – в учебных заведениях России, Греции, Индии, Греции, Армении, Азербайджана и Туркменистана. Почетный гражданин Крыма и 11 городов – исключительно в России и Сербии (там даже больше). Множество спортивных регалий, в заслуженности которых вряд ли кто усомнится.
В принципе, другой на месте Путина уже понавесил бы себе, к примеру, боевых орденов – за ту же Сирию или Крым. Или присвоил бы чего-нибудь «трудовое» – за «Северный» или «Турецкий» потоки. Ну, хотя бы – за разработку и внедрение под его «чутким руководством» тех же «Авангарда» с «Кинжалом»! К счастью, Путин – не «другой». Дальше развивать эту мысль необходимости не вижу – на основании изложенного выше каждый вполне может самостоятельно сделать выводы о том, как соотносятся истинная значимость того или иного лидера нашей страны с количеством его наград и регалий.
источник
